Кейс касался руководителя ООО «АвиаСити» Альберта Худояна, который обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) путем хищения нескольких земельных участков у одной из компаний. Следователи оценивают причиненный Худояном ущерб в два миллиарда рублей. Сам предприниматель не признает и считает уголовное дело рейдерским захватом его девелоперской компании.
В 2016 году у «АвиаСити» был единственный участник – компания «Висениа Энтерпрайзис Компани Лимитед», у которой было два акционера: «Астар Груп» и «Мэнсфилд Экзекьютив Лимитед». Конечным собственником «Астар Груп» был Худоян, а «Мэнсфилд Экзекьютив Лимитед» – Самиев Р.Р.
В конце 2016-го «АвиаСити» учредило «дочку» – ООО «Прайм Парк» и внесло в его уставной капитал права долгосрочной аренды трех земельных участков и право собственности на здание. В декабре 2018 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбудило уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ против гендиректора ООО «АвиаСити» Коноплева С.В. и неустановленных лиц, в рамках которого Худояну было предъявлено обвинение. В июне 2019 года Худояну избрали меру пресечения в виде домашнего ареста, а затем ее изменили на заключение под стражу.
По мнению эксперта ЦОП, адвоката Всеволода Сазонова, уголовное преследование Альберта Худояна не содержит признаков «заказного дела».
«В результате расследования данного дела нам был представлен ряд документов, которые не позволили установить нарушения следствия в части оценки и правильности толкования фактуры вопроса. В сделке, о которой идет речь в деле, действительно не было согласования на отчуждение доли и на передачу данного имущества», — сказал Сазонов. Он также обратил внимание на размытый юридический статус самого Худояна в данном деле. Если он фигурирует в деле не как предприниматель, то ЦОП БПК не может заниматься его кейсом.
По словам бизнес-омбудсмена Москвы Татьяны Минеевой, объективно подтвержденных сведений о наличии признаков рейдерских действий в отношении имущества Худояна и «заказного характера» преследования в обращении предпринимателя не содержится. Но при этом уполномоченный отмечает, что в основу дела положена оценка правоохранительных органов о законности или незаконности деятельности «АвиаСити», то есть обвинение фактически предъявлено по обстоятельствам хозяйственного спора между участниками общества. Однако Минеева не исключает того, что действия Худояна могли быть ненадлежащими.
По итогам заседания ЦОП БПК принял решение добиваться изменения меры пресечения для Худояна, при этом брать ли в работу сам кейс – этот вопрос будет решен позднее.
